Як фактчекери видання Washington Post рознесли вщент промову путіна про Україну

Журналісти проєкту Washington Post Fact Checker пройшлись по заявах президента країни-агресора володимира путіна на тему України, її походження, та розвінчали всі ті фейки, що лунали з його вуст.

Попри те, що це відбулось ще до початку повномасштабного вторгнення, ми хочемо виокремити нижче кілька моментів зі спростування Washington Post путінських заяв. На нашу думку, це є чудовим прикладом глибокого аналітичного підходу до інформації, яку споживаєш, перевірки її на правдивість, звернення до різних джерел, зокрема історичних. На це варто рівнятися й до такої роботи з інформацією варто прагнути. Але що головне, не потрібно бути експертом з історії, аби самому прийти до багатьох з цих аргументів та висновків, достатньо мати певний рівень скептицизму, сформоване критичне мислення та бажання шукати правду.

“Розпочну з того, що сучасна Україна, була цілком створена Росією, а якщо точніше — більшовицькою, комуністичною Росією”.

Президент РФ намагається зобразити Україну як тимчасове явище, штучне утворення, яке виникло в результаті політичних ігор між Леніним та Сталіним щодо державного устрою. Путін особливо гостро критикує Леніна за його ідею створити конфедерацію формально незалежних республік, які згодом отримали реальну незалежність після розпаду СРСР у 1991 році.

Його головний меседж у цьому надзвичайно викривленому історичному нарисі полягає в тому, щоб представити Україну не більше, ніж витвір однієї особи. Як він сам стверджує: “Радянська Україна — це результат політики більшовиків і цілком заслуговує назви ‘Україна Леніна’”. Однак історична реальність свідчить про зовсім інше: незалежна Україна виникла після Першої світової війни, хоча й ненадовго, до її поглинання Радянським Союзом.

Українська ж культура та мова існували задовго до СРСР, а націоналістичний рух з’явився ще у ХІХ столітті, та викликав сильний спротив з боку російських царів. Частина сучасної України свого часу перебувала під владою Російської імперії, інша ж під контролем Польщі, Литви чи Австро-Угорщини.

У 1991 році, під час референдуму, більшість українців — понад 90% голосів, включаючи численних неукраїнців — підтримали незалежність країни. Попри це, Путін продовжує стверджувати, що Україна є “невіддільною частиною російської історії, культури й духовності”. За його словами, жителі українських земель аж до XVII століття називали себе руськими та православними християнами, поки ці території не були включені до складу Російської держави.

Історичні корені Київської Русі часто є предметом суперечок. Українці наголошують, що Київська Русь не має жодного стосунку до сучасної Росії, адже Москва навіть не існувала в той час. Цю точку зору підтримало посольство США в Україні, а колишній президент Петро Порошенко назвав встановлення пам’ятника Володимиру Великому біля Кремля спробою “привласнити” українську історію.

Заявлена Путіним вигода у $250 мільярдів, яку Україна нібито отримала від Росії, значно перебільшена. Україна дійсно отримувала економічні преференції у вигляді пільгових цін на газ і кредити за часів проросійського президента Леоніда Кучми. Однак після Помаранчевої революції 2005 року, яка похитнула вплив Москви, Кремль різко змінив підхід, підвищивши ціни на газ (з 50 до приблизно 235 доларів за тисячу кубометрів). Та навіть припинив постачання цього газу у 2006 і 2009 роках. Як зауважують самі автори матеріалу, “ймовірно, у путінській бухгалтерії не врахована інша сторона бухгалтерської книги, де країна була покарана гнівом Путіна за її зсув у бік демократії та Заходу.”

Таким чином, можна зазначити, що всі ці наративи, поширювані путіним, є лише частиною його стратегії дискредитації та послаблення України та не мають жодного стосунку до реальності й фактів.